１ ＣＡＮＯＮの場合
はっきり言って、ＣＡＮＯＮのレンズ（純正）には使い勝手のよさそうなズームレンズがない。
近くから遠くまで幅広くズームできるレンズがないのである。
なので、あえて買うとしたらこのレンズ。
（１）タムロン SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
実勢価格：約４万円
ダカフェ日記もお勧めしている、タムロンというレンズメーカーのズームレンズ。
Ｆ２．８と割と明るいうえに、ズームしても明るさが変わらないのが魅力。
ただし、ズーム倍率は約３倍弱と、あまり望遠が効かない。
現在使っているデジカメは３倍までズームできるのだが、
もっとズームできたらなと思うことが割りとあるので、その点が心配。
（２）シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC
実勢価格：約４万円
タムロン AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR
実勢価格：約４万円弱
レンズメーカー、シグマとタムロンから発売されている、
約１１倍もの倍率を誇るズームレンズ。
これ一本あれば、ドッグランで撮影できる範囲は全てカバーできそう。
ただし、高速でピントを合わせてくれる機能がなく、手ブレ補正機能もない。
カメラ本体に手ブレ補正機能がないＣＡＮＯＮの場合、
使用するにはやや不安が募るし、ピント合わせが遅いと不便そうである。
※なお、シグマは手ブレ補正機能付の発売を予定しているらしい
２ ＮＩＫＯＮの場合
ＣＡＮＯＮとの大きな違いは、使い勝手のよさそうなズームレンズがラインアップされていること。個人的にこの差は非常に大きい。
（１）AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
実勢価格：８〜９万円
幅広いズーム領域に加え、超音波による高速ピント合わせ機能、
そして手ブレ補正機能を備えた犬撮りのキラーレンズである。
写りもシグマ、タムロンより良いと評価が高い。
難点は重いこと、そして高価なこと。
はっきり言って、もう一台カメラが買える値段である。
（２）AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G (IF)
（予想）実勢価格：５万〜６万円
Ｄ８０のキットレンズとして販売（１２月より単体発売開始予定）されている。
上のレンズと比べて、ズーム範囲が狭く、手ブレ補正機能もないが、
その分、軽くて安い。
狭いといっても、ズーム倍率は７．５倍あり、それほど不自由しない気もする。
３ ＰＥＮＴＡＸの場合
ここも使い勝手のよさそうなズームレンズがない。
なので、ＣＡＮＯＮと同じく、レンズメーカー製のものに頼らざるを得ない。
ただ、カメラ本体に手ブレ補正機能があるのが大きなメリット。
あとは、カメラのオートフォーカス機能がどこまで動くものを追いかけてくれるか。
これはＫ１０Ｄが発売されてみないと分からない。
ずっと検討してきて、最初はＣＡＮＯＮの「ＥＯＳ３０Ｄ」が持つ秒間５枚の連写性能に凄く惹かれていたのだが、ＮＩＫＯＮのズームレンズの使い勝手の良さも捨てがたい。
本体機能を取るか、レンズ性能を取るか、非常に悩ましいところである。
こうして悩みに悩んだ末、あまりに悩みすぎて○ゲるのも嫌なので、梅田のヨドバシで実際に触ってみることにした。
次回は、実際に触ってみた感想を。
【関連する記事】
こちらにもお邪魔します。
私はNikonのカメラをメインで使っています。Nikonのレンズは本当にいいですよ。
また来ますね。
もう一眼レフまっしぐらですねｗ
ご訪問、ありがとうございます。
こばこばさんは、Ｎｉｋｏｎ使いなんですね。
確かに、Ｎｉｋｏｎのレンズが一番使い勝手よさそうに思えます。
Ｃａｎｏｎはズームレンズの場合、広角側が足りないような気がしますね。
フルサイズ機との兼ね合いがあるんでしょうけど、レンズに魅力が感じられないんですよねー。
また、色々教えてください。
★Ｚコーギーさん
こちらにもコメントありがとうございます。
何だか、自分自身を追い詰めていってるような気がします。
が、最大の問題、予算のことを全然考えてなかったりします･･･。